Открыть ленту Закрыть ленту
A A

Постановление ЕСПЧ по делу 1-го Марта ставит под сомнение действия полиции: Юрист

Главное Политика
pastaban-xazaryan

Постановление, опубликованное по делу 1-го Марта, ставит под сомнение дейстия полиции ранним утром 1-го марта 2008 года. Об этом “А1+” сказал адвокат, эксперт по вопросам прав человека Ара Казарян. Европейский суд по правам человека опубликовал постановление по делу Мушег Сагателян против Армении, по которому были признаны нарушения прав обращающегося. А все аргументы правительства были отклонены. «Постановление Сагателяна – это постановление всеобьемлющего, энциклопедического характера, оно ставит под сомнение полицейскую операцию, которая имела место ранним утром 1-го марта, отмечено материально-правовое нарушение, подтверждено, что полиция применила несоразмерную силу. Отмечается, что в Евросуде правительство не представило результата какого-либо расследования по делу 1-го марта, а аргументы не были основаны на каких либо расследованиях по происшествиям 1-го марта, то есть здесь хочет сказать, что расследование вообще не проводилось. Это постановление является вызовом, то есть прямо или косвенно было обосновано, что полицейская операция была незаконной», – разъяснил юрист. В то же время он отметил, что незаконность действий полиции подтверждается настолько, насколько это относится к делу Сагателяну, поскольку это было индивидуальной жалобой. По словам Казаряна, постановления ЕСПЧ повлияют на расследование происшествия. Юрист также отметил, что по его мнению, подобные постановления Европейского суда могут вызвать проблему привлечения к уголовной ответственности десятков людей, а это приведет к потрясению правовой системы. Напомним, что Мушег Сагателян – бывший начальник управления местами заключений министерства внутренних дел, он был вовлечен в борьбу оппозиции в 2008 году, был доверенным лицом 1-го президента Левона Тер-Петросяна. После событий 1-го марта он был осужден на 5 лет лишения свободы, в 2010 был досрочно освобожден. Евросуд обязал правительство выплатить пострадавшему 15 тысяч 600 евро в качестве морального ущерба, а также 5 тысяч евро – за судебные издержки.