Открыть ленту Закрыть ленту
A A

«Налог на сахар» должен касаться не только газированных напитков: Арсен Торосян

Общество
Arsen-torosyan

Предусмотрено внести поправки в налоговый кодекс и повысить акцизный налог на газированные напитки. В ответ председателю “Союза предпринимателей и бизнесменов Армении” Арсену Казаряну, заместитель министра финансов Арман Петросян отметил, что принято решение о том, чтобы облагать акцизным налогом напитки, содержащие пять и более грамм сахара на 100 грамм напитка, причисляемые к товарной позиции ԱՏԳ ԱԱ 2202 (за исключением минеральной воды и алкогольных напитков), вне зависимости от содержания сахара. «Основанием для этого решения послужило также то, что газированные напитки, независимо от содержания сахара, предполагают опасное потребление»,- сказано в ответе. Министерство здравоохранения предложило налогооблагать все натуральные и газированные соки, поскольку натуральные соки также содержат сахар и столь же опасны, как и газированные напитки. В беседе с “А1+” министр здравоохранения Арсен Торосян отмечает: газированные напитки без сахара безопасны, опасны напитки, содержащие сахар. «Мы предложили ввести так называемый налог на сахар, который принят во всем мире, в рамках инновационных механизмов налогообложения, когда налогооблагаются такие виды товары, которые опасны для здоровья, и мы предложили налогооблагать все натуральные и газированные напитки, особо отмечаю натуральные, поскольку они также содержат сахар, и столь же опасны, как и газированные. Мы предложили особый предел: речь идет о веществах, содержащих 5 и более грамм сахара на 100 грамм»,- сказал он. Министру непонятен смысл налогообложения не содержащих сахар соков, потому что логика полностью исчезает: “Если есть не содержащее сахар вещество, к примеру вещество, насыщенное аспартамолом, различные виды товаров с 0 калорийностью, то они если и опасны для здоровья по части газа, эта опасность столь мала, что ее невозможно оценить». Министр также отмечает: “Если есть проблема относительно маркировки содержания сахара, нужно решить проблему маркировки, а не менять логику налогообложения”.